Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
Reconstrução de Gaza; Reconstrução da Ucrânia – ‘É tudo negócios’
Por Alastair Crooke
Publicado por 
em 28 de Janeiro de 2026 (original aqui)
Nas últimas duas semanas, foram transmitidas duas mensagens importantes ao Irão, ambas rejeitadas.
Uma veio dos EUA e a outra de Israel. A primeira foi: “nós [os EUA] realizaremos um ataque limitado e vocês devem aceitá-lo; ou pelo menos, dar apenas uma resposta simbólica“. Teerão rejeitou este pedido, dizendo que qualquer ataque seria considerado o marco do início de uma guerra em grande escala.
A mensagem de Israel, transmitida através de um dos vários mediadores, foi: “não vamos participar no ataque americano”. Por conseguinte, pedia ao Irão que não atacasse Israel. Este pedido também teve uma resposta negativa, juntamente com o esclarecimento explícito de que, se os EUA iniciassem uma ação militar, Israel seria imediatamente atacado. Paralelamente, o Irão informou todos os estados da região de que qualquer ataque lançado a partir dos seus territórios ou espaços aéreos resultaria num ataque iraniano a quem tivesse facilitado essa acção militar dos EUA.
Como pano de fundo, a percepção iraniana de ameaça de ação militar dos EUA ultrapassou o nível de uma ameaça administrável, para o de uma ameaça existencial. Consequentemente, escreve o analista iraniano Mostafa Najafi, a liderança iraniana “concluiu que um ataque dos EUA — mesmo que limitado em escopo — [não levaria] ao fim de um conflito … [ao contrário, resultaria] na sombra contínua da guerra e no aumento dos custos de segurança, económicos e políticos para o país. Nesta base, uma resposta abrangente a qualquer ataque, mesmo aceitando as suas consequências, é vista como uma estratégia para restaurar a dissuasão e impedir a continuação da pressão militar sustentada“.
Parece que, tendo em conta a reportagem de Hallel Rosen, do canal israelita 14, sobre as conversações entre o comandante norte-americano do CENTCOM General Cooper e os seus homólogos israelitas de 25 de Janeiro, Cooper e a sua equipa disseram aos seus colegas israelitas que a administração norte-americana procurava apenas uma ‘operação limpa, rápida e sem custos no Irão’ – uma operação que não exigiria um dreno significativo de recursos, nem resultaria em que os EUA se enredassem, nem se envolvessem em complicações generalizadas dentro do Irão.
Claro que o Irão não é a Venezuela. Parece que a busca de Trump por uma operação de incursão rápida no Irão está a revelar-se ilusória. Acarreta um risco demasiado elevado de ficar com mal aspeto – não jogar como ‘vencedor’ – especialmente numa altura em que o índice de aprovação de Trump está a sofrer.
Os enviados dos EUA Steve Witkoff e Jared Kushner chegaram a Israel (de Davos, onde se concentraram tanto na Ucrânia como em Gaza), para se encontrarem com Netanyahu no sábado em que a equipa do CENTCOM estava na cidade.
Sem dúvida, Witkoff transmitiu a Netanyahu – visto do plano político – as hesitações de Trump sobre o futuro ataque ao Irão que o General Cooper estava a delinear em Telavive).
A principal mensagem que Witkoff teria trazido foi o convite de Trump emitido no mesmo fim de semana a Netanyahu e Putin para se juntarem ao Conselho de paz de Trump (incluindo o seu componente de Gaza).
Putin disse que estava pronto para responder ao convite do Conselho de paz de Trump, sujeito à revisão dos documentos pelo seu Ministério dos Negócios Estrangeiros, e sugeriu também que Moscovo poderia estar preparada para pagar a taxa de 1 milhar de milhões de dólares necessária com a adesão permanente dos ativos congelados da Rússia nos EUA, acrescentando que fundos congelados adicionais também poderiam ser utilizados para reconstruir “territórios que sofreram durante as hostilidades entre a Rússia e a Ucrânia [–] Assim que assinarmos o Acordo de paz”.
Putin disse que tencionava levantar estas últimas ideias numa reunião no dia seguinte, com Witkoff e Kushner, bem como com o Presidente Palestiniano Abbas, que estava programado para visitar Moscovo no mesmo dia.
Assim, a intersecção do conflito da Ucrânia com o de Gaza foi selada.
A atenção mundial está focada na menina dos olhos de Trump – o plano para a reconstrução de Gaza. Este projecto emblemático promovido por Trump, escreve Anna Barsky em Ma’ariv (em hebraico), “visa transformar a faixa numa entidade civil restaurada e próspera, segundo o modelo dos Estados do Golfo. Liderando essa visão estão dois dos seus conselheiros mais próximos: Jared Kushner e Steve Witkoff, que estão a pressionar Trump para que pressione Israel a concordar em iniciar a reconstrução em áreas de Gaza que estão atualmente sob controle das IDF [Forças Armadas de Israel], dentro da zona desmilitarizada”.
“Enquanto os conselheiros próximos do Presidente Trump estão a pressionar por uma rápida reconstrução da Faixa, Israel insiste que sem um desarmamento completo, real e irreversível do Hamas, não pode haver reconstrução – nem mesmo em território sob controle das IDF … [o plano Witkoff] representa, portanto, um resultado que é completamente contrário à visão de mundo de Netanyahu, dizem fontes israelitas … Segundo eles, o primeiro-ministro não tem apenas o desejo de evitar tal cenário, mas também tem ferramentas práticas para o fazer“.
“Porque razão o governo Trump está a investir tanta energia na reconstrução de Gaza?“, perguntou Nahum Barnea, decano de correspondentes políticos israelitas, a um homem que estava no centro das negociações entre os dois governos no primeiro ano de Trump:
“Dinheiro“, respondeu o homem. “É tudo negócio. A reconstrução de Gaza custará centenas de milhares de milhões de dólares. É suposto que o dinheiro venha dos Estados do Golfo. Empresários próximos a Trump estão a esforçar-se para obter a sua parte, em taxas de corretagem, em empresas de construção e evacuação, e segurança e mão de obra“.
“Espere, [Barnea] disse. Pensei que a Turquia e o Egipto estavam de olho no dinheiro da reconstrução, não o pessoal de Trump. [O homem] sorriu. Ambos. Vou surpreendê-lo, disse ele. Os empresários israelitas também demonstram interesse. Eles acreditam que algumas dessas coisas boas cairão nas suas mãos“.
Barnea ficou espantado: “os negacionistas que destruíram as casas em Gaza vão limpar as suas ruínas, construir as suas cidades. Final Feliz!”
Então, aqui é possível ver como as coisas estão a perfilar-se. A questão que preocupa o escalão político em Israel é o que acontece se Trump determinar que o projecto de reconstrução de Gaza seja promovido sem o consentimento israelita:
Tenha em conta que “Kushner e Witkoff não se vêem como ‘decorações’. Eles têm uma visão coerente para Gaza, e está em grande contraste com a visão israelita“, disse Barsky, citando uma fonte de alto nível.
Barnea observa ironicamente: “Netanyahu fará questão de iludir a segunda fase do plano“. No entanto, o amigo de Barnea sorriu: “pode não haver reconstrução; [mas] haverá dinheiro“, disse ele.
O Presidente Putin, sem dúvida, vê tudo isto. E sabem que mais? Quando Witkoff e Kushner chegaram a Moscovo, interessados em discutir com Putin a aceitação de ser membro do Conselho de Paz, eles foram acompanhados por Josh Gruenbaum, outro investidor judeu americano — um novo membro activo da equipa de negociação de Trump — que tinha vindo negociar com Netanyahu o controlo pós-militar de Gaza sob o Conselho de Paz de Trump. (Gruenbaum acaba de ser nomeado conselheiro sénior do Conselho de paz).
Witkoff, Kushner e Gruenbaum preocupam-se claramente com o projecto imobiliário em Gaza. Putin tem de ver isso.
Putin provavelmente tem o pulso da administração dos EUA. Foi ele, afinal, quem sugeriu que alguns dos fundos congelados da Rússia poderiam ser usados para reconstruir ‘territórios que sofreram durante as hostilidades entre a Rússia e a Ucrânia’. Trump, em Davos, sugeriu um fundo de reconstrução de 800 mil milhões de dólares para a Ucrânia – não como um subsídio definitivo (para grande desgosto de Zelensky), mas condicionado à retirada ucraniana do Donbas-que Zelensky recusa.
Zelensky, no entanto, precisa muito de dinheiro agora (como burla para repassar aos seus seguidores). E Witkoff e Kushner precisam do apoio de Putin para desbloquear o dinheiro do Golfo para o ‘projeto de assinatura’ de Trump – a reconstrução de Gaza. Eles também precisam do apoio de Putin para forçar Netanyahu a finalmente iniciar a Fase 2 de Gaza.
Putin encontrou-se com o Presidente Abbas pouco antes do seu encontro com Witkoff, Kushner e Gruenbaum. Putin tem influência aqui; ele, na sua resposta inicial ao Conselho de Paz, destacou em particular a importância das decisões do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a Palestina. Se Witkoff quiser que o peso político de Putin traga a reconstrução de Gaza – contra o interesse de Netanyahu – a vertente palestiniana terá de entrar em jogo, de uma forma ou de outra.
Ushakov, assessor de Putin, observou também que a ‘situação da Gronelândia foi discutida’. Mais alavancagem? A exploração conjunta entre os EUA e a Rússia do Árctico balançou perante o trio de negociadores?
Tudo é ‘negócio’ na geopolítica de Trump.
__________
O autor: Alastair Crooke [1949-] Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de Conflitos, uma organização que advoga o compromisso entre o Islão político e o Ocidente. Anteriormente, era uma figura de destaque tanto na inteligência britânica (MI6) como na diplomacia da União Europeia. Era espião do Governo britânico, mas reformou-se pouco depois de se casar. Crooke foi conselheiro para o Médio Oriente de Javier Solana, Alto Representante para a Política Externa e de Segurança Comum da União Europeia (PESC) de 1997 a 2003, facilitou uma série de desescaladas da violência e de retiradas militares nos Territórios Palestinianos com movimentos islamistas de 2000 a 2003 e esteve envolvido nos esforços diplomáticos no Cerco da Igreja da Natividade em Belém. Foi membro do Comité Mitchell para as causas da Segunda Intifada em 2000. Realizou reuniões clandestinas com a liderança do Hamas em Junho de 2002. É um defensor activo do envolvimento com o Hamas, ao qual se referiu como “Resistentes ou Combatentes da Resistência”. É autor do livro Resistance: The Essence of the Islamist Revolution. Tem um Master of Arts em Política e Economia pela Universidade de St. Andrews (Escócia).
Esse canalha pedófilo é asqueroso